Iterationszahl wegen Penalty‐Faktor

Fragen zu Solvertypen und Optimierungsalgorithmen /
Questions on solvers and optimization algorithms

Moderatoren: ccad, mz15, auroraIco, Lehrstuhl

Antworten
sfguquuu
Newbie
Beiträge: 6
Registriert: Mi 14. Sep 2016, 13:05

Iterationszahl wegen Penalty‐Faktor

Beitrag von sfguquuu »

Hallo zusammen,

Ich habe eine lustig Regel gefunden, dass bei SIMP-Ansatz je größer Penalty‐Faktor eingestellt, desto schneller also weniger Iteration notwendig. Das kann ich aufgrund der Abbildung von resultierenden (relativen) E-Moduln in Abhangigkeit der
physikalischen Dichte fur verschiedene Penalty-Faktoren gut verstehen. Aber finde ich die Beziehung bei Ansatz-RAMP total umgekehrt. Es verwirrt mich momentan so sehr. Warum? Ist es überall angepasst?

danke in voraus und best grüße
sfguquuu

KeDee
Alumni
Beiträge: 12
Registriert: Mo 12. Mai 2014, 09:22

Re: Iterationszahl wegen Penalty‐Faktor

Beitrag von KeDee »

Hallo sfguquuu,

meinst du, dass beim RAMP Verfahren mit steigendem Faktor die Anzahl der notwendigen Iterationen steigt? Hast du sowohl für SIMP als auch für RAMP dasselbe Modell verwendet? Dann sollte eigentlich ein ähnliches Verhalten auftreten.

Grüße
KeDee

sfguquuu
Newbie
Beiträge: 6
Registriert: Mi 14. Sep 2016, 13:05

Re: Iterationszahl wegen Penalty‐Faktor

Beitrag von sfguquuu »

Hallo KeDee,

danke für dein antwort. Ja, Dasselbe Modell und zugehörige Randbedingung wird sowohl für SIMP als auch für RAMP verwendet. Je größer Penalty‐Faktor bei SIMP eingestellt, desto weniger Iteration.(Faktor 2 und 4 werden vergleicht). Es soll eigentlich ein ähnliches Verhalten bei RAMP auftreten, aber leider nicht. Iterationszahl steigt mit steigendem Faktor bei RAMP gegen theoritisch Grundlagen. Faktor 5 und 20 werden hier miteinander vergleicht. Ich fügen hier die beide Mappe als Anhang bei.

best grüße
sfguquuu
Dateianhänge
Ramp-mit-Penalty20.rar
(2.43 MiB) 101-mal heruntergeladen
Ramp-mit-penalty5.rar
(1.79 MiB) 106-mal heruntergeladen

KeDee
Alumni
Beiträge: 12
Registriert: Mo 12. Mai 2014, 09:22

Re: Iterationszahl wegen Penalty‐Faktor

Beitrag von KeDee »

Hallo sfguquuu,

hab das jetzt auch mal mit anderen Parametereinstellungen probiert. Teilweise wird es schneller, teilweise langsamer. Ich konnte allerdings nicht feststellen, dass ein höherer Parameter automatisch zu einer höheren Iterationszahl führt. Die Abbildung des E-Moduls über die physikalische Dichte lässt aber eigentlich auch keine Aussage über die Iterationszahl zu, sondern lediglich über die 0-1 Verteilung.

Woran diese teilweise stark unterschiedliche Iterationszahl liegt, konnte ich leider auch nicht herausfinden. Möglicherweise erhöht sich die Iterationszahl auch beim SIMP Verfahren, wenn der Penalty Faktor noch weiter erhöht wird. Hast du das schon mal getestet?

Beste Grüße
KeDee

sfguquuu
Newbie
Beiträge: 6
Registriert: Mi 14. Sep 2016, 13:05

Re: Iterationszahl wegen Penalty‐Faktor

Beitrag von sfguquuu »

Hi, KeDee

Ich glaube außer Penaltyzahl, dass die Verteilungsweise der physikalische Dichte auch entscheidend ist. Also ist es nicht unbedingt eine gaußsche Verteilung oder andere statistisch Regel überall angepasst. Das ist auch der grund, warum bei RAMP keine Richtlinien angegeben wird.

beste grüße
sfguquuu

Antworten